493333王中王开奖结果-王中王开奖一马中特

493333王中王开奖结果让不同类型的网络可以可靠地互相联接,王中王开奖一马中特拥有规模庞大的原创游戏,在这里您将享受的不一样快乐。

历史频道

当前位置:493333王中王开奖结果 > 历史频道 > 王中王开奖一马中特:石达开为什么出走,谁之

王中王开奖一马中特:石达开为什么出走,谁之

来源:http://www.soniaLorenzana.com 作者:493333王中王开奖结果 时间:2019-10-06 11:37

(1831~1863),太平天国重要的领导人之一。1851年1月金田起义爆发,任左军主将,12月在永安被封为翼王、五千岁。1854年督师西征,1855年,与秦日纲、罗大纲等合力击败湘军,夺回武昌。1856年6月,与秦日纲一起攻破江南大营。 可以说,石达开既是首义之王,又在太平天国运动前期立下赫赫战功。但正是这么一员赫赫有名的将领,1857年却从天京带兵20万出走,给太平天国运动造成严重损失,6年后被清军杀害。其出走到底是谁的责任呢?历来史家对此争论不休。 1856年夏,正当太平天国运动发展得如火如荼时,天京事变发生了。这是太平天国领导集团内部权力之争的结果,韦昌辉利用洪、杨矛盾,奉密诏杀杨秀清,又趁机斩杀杨秀清部众及家属2万人,给太平天国造成极其惨重损失。 那么,石达开是否参与了这次诛杨密议?这是史家争论的问题之一。有人认为,石达开参予了与韦昌辉的密议,其主要依据是《李秀成自述》:“东、北、翼三人 不和,北翼二人同心,一怒于东,后被北王将东王杀害。原是北与翼王二人密议,独杀东王一人,因东王天王实信,权托太重过度,要逼天王封其万岁。” 而《石达开自述》所写则截然不同:“杨秀清平日性情高傲,韦昌辉屡受其辱。七年,达开领众在湖北闻有内乱之信。韦昌辉请洪秀全诛杨秀清,洪秀全不许,转 加杨秀清伪号,韦昌辉不服,便将杨秀清杀死。达开返回金陵,要与他们排解,洪秀全心疑要杀韦昌辉;达开见机不好走到安徽,妻室儿女留在金陵,均被韦昌辉所 杀,达开复由安徽回金陵,洪秀全将韦昌辉杀了,有谋害达开之意,旋即逃出金陵。” 究竟孰是孰非?就《李秀成自述》而言,其真实性有可疑之处。 当“天京事变”发生时,李秀成随秦日纲赴江苏镇江解围,当时并未在京城,他的消息来源可能是间接的,况当时李官职尚小,不大可能清楚事变的内幕,李很可 能是根据韦昌辉一伙发布的消息来记述的。韦昌辉一伙为使自己的行动明正言顺,很可能把杀杨说成是受洪秀全默许,石达开支持的,这是一; 其次,《李秀成自述》是在囚笼中写成的,为保性命李向曾国藩提出“招降十要”,称镇压太平军的刽子手曾国藩、曾国荃“中堂、大承大人恩德巍峨”。在这样的 自述中,李很有可能极力夸大太平天国领导集团的内部矛盾,来迎合清统治者,也可以反衬李秀成自己的无尚业绩。 但《石达开自述》提到回 金陵的目的是“与他们排解”,包不包含为个人行为辨护之意?天京事变后,洪秀全鉴于北王韦昌辉民愤极大,下令处斩,贬其封号为“北孽”。这时,在太平天国 首义诸王之中,只剩下天王洪秀全和翼王石达开2个幸存者。天京事变使得洪秀全威望大大下降,急需一个能够力挽狂澜、重拾人心、重振危局的人出面辅理政务, 统帅军队,安抚民心。而石达开有才能、有威望,恰是最理想的人选。洪秀全尽管对石达开不无猜忌之心,但为解燃眉之急,不得不召石达开回京辅政。 当年11月,石达开从宁国带兵经芜湖到天京,受到军民热烈欢迎,“合理同举翼王提理政务”,洪秀全加封石达开为“电师通军主将义王”。 石达开回到天京辅政后,确实采取一系列措施力挽危局。他重用人才,并制定了“南守北攻”的正确决策。他起用19岁的陈玉成主持江北军事。在西线坚守九 江、瑞州、临江、抚州、吉安等战略要地,巩固江西:在东线,固守东南门户句容、溧水和镇江。在皖北,则命陈玉成、李秀成主动向清军出击,收复皖北、淮南许 多地方,取得了战略上的主动。南守北攻决策的实施,扼制了敌人的进攻,稳定了军事形势,鼓舞士气,安定人心,使太平天国形势有所好转。 也许是杨秀清大权独揽,逼封万岁给予洪秀全的刺激太深了,他渐渐对石达开心生疑忌。石达开为首义之王,威望极高,加上他年轻而有才干,辅理政务多有建 树,使得洪秀全深为不安。为了维护洪氏集团统治,他封长兄洪仁发为“安王”,次兄洪仁达为“福王”,干预国政,以牵制石达开,破坏了洪秀全自己制订的非金 田首义、建有殊勋者不封王爵的规定。在挟制、架空石达开的同时,还要夺取他的兵权,“终疑之,不授以兵事,留城中不使出”,甚至发展到对石达开有“阴图戕 害之意”。 石达开在“天京事变”后,处处以大局为重,而洪秀全的表现却令人失望。当韦昌辉杀石达开一家时,洪没有采取任何保护措施。石驻军宁国要求洪处置韦昌辉,洪从石要求到韦昌辉被杀拖延一月。据外国人麦高文讲,最后,洪见全体军心皆归翼王,“不得不屈从其主张”。 天京事变后,“合朝同举翼王提理政务,众人欢悦,主有不乐之心,专用安福两王”,此处又是一个“不乐”,其意图在于“挟制翼王”。在这种“疑多将图害, 百啄难分清”的情况下,石达开出走不失为一种缓解矛盾,避免大规模火并的上策,当然其中也含有保全性命的意思。谁能保证即使天王不杀石达开,而安福二王为 己之利不会对石达开下毒手呢?这样看来,石达开出走责任完全在于洪秀全等人,而不在于石达开本人。 在石达开被逼出走前,有几条路摆在 他面前:取而代之、解甲归田、叛变投敌、束手待毙、率军远征。在当时敌我斗争处于殊死搏斗时刻,解甲归田、退隐山林只不过是一种幻想;叛变投敌不符合石达 开嫉恶如仇的性格,他不肯背叛自己的信仰;取而代之对石达开来讲也行不通,他“惟知效忠天王,守其巨节”。而对天王愚忠也换不来洪秀全的信任,这一点石达 开也十分清楚,在此情况下,似乎也只有率军远征一途了。 1857年6月2日,石达开离开天京去安庆,一路张贴布告,表明“吾当远征报国,待异日功成归林,以表愚忠耳”的原因,从此一去不返。随之出走的将士达20万人,皆是太平天国精锐。洪秀全极为惊慌,多次派人请石达开回天京,但石达开不为所动。 近来有人提出这样的问题:石达开率军出走,为何决定远征西南? 从战略意义上讲,西南有天府之国的成都,夺取西南重镇成都,与清军争夺长江上游,使长江上、中、下游连成一线,既可切断南北清军的联系,起羽翼天朝的作 用,又可利用“天府之国”的有利条件,扩大太平天国的势力。一旦形势有变,东西两路北上合攻北京,那么成功的可能性极大。如此看来,远征西南也许正表明了 石达开的远见卓识。 1863年5月,石达开大军在四川大渡河紫打地失败,6月,他想用自己头颅换取数万将士性命,自投清营,不幸牺牲。以上内容由历史新知网整理发布(www.lishixinzhi.com)如若转载请注明出处。部分内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

史家在评价石达开这个历史人物上,对其率众出走褒贬不一,争论颇多,如果避开石达开在天京事变中所处立场的正义与否,从其行动分析其内心世界的权力欲,刻画出来的石达开也许更符合历史事实一些。

李秀成在《自述》中回忆天京事变时说:“韦昌辉与石达开、秦日纲是大齐一心,在家计议起首共事之人,后东王威逼太过,此三人积怒于心……北翼二人同心,一怒于东……翼与北王密议,杀东一人,杀其兄三人、原清、辅清而已,除此以外,皆不得多杀。”从《自述》中我们可以得知:石与杨有矛盾。石在杨逼封前便有诛杨之意。石的确参与预谋,并限杀三人。石达开参与杀杨预谋,只有《李秀成自述》中孤证一条,对此个得不考证一番。人们怀疑李秀成此说,往往以石、韦在事变前不曾共事一处为由,认为缺乏密谋的时机和条件。其实,只要仔细查看石、韦两人行踪,机会还是有的。攻破江南大营时,石、韦均作战天京,这当是他们密谋的最好时机,时间应该在1856年5月中下旬。众所周知,李秀成长期在石达开帐下,受其一手提拔,李对石也敬仰不已。如果石达开没有参与预谋,李对石进行诬蔑很让人不解。石达开在《自述》中说:“七年,达开…听闻洪秀全们在金陵彼此疑忌,韦昌辉请洪秀全杀杨秀清,洪秀全本欲杀杨,口中不肯,且故意加杨秀清为万岁。(《石达开自述》,《太平天国》”如此机密的谋划,石达开绝对不可能从韦、洪之外的第三者口中得知,消息来源的最大可能应该是韦昌辉。韦昌辉既敢让石达开知道内幕,证明石达开并不反对。石达开洞知洪秀全借刀杀人的心理。事实上,洪、韦、石三人已缔结了无形的君子协定,同时伏下了祸根,最终胜利者只能是洪、韦、石之中的一个。

石达开诛杀杨秀清,目的何在?不可否认,石、杨矛盾颇深:1854年5月,杨秀清迫害打击石达开老丈人黄玉昆,实乃打击石达开,但这构不成石诛杨的充分理由。张德坚《贼情汇纂》《石达开传》载:“癸丑五月,安庆再陷。秋,东贼命翼贼往守,翼贼稍易东贼苛制,皖民少受害。东贼闻,惧其得皖人心,急趣之归,调燕贼秦日纲往替…使翼贼不得专制于皖。(张德坚:《贼情汇纂》,《石达开传》。)”张德坚又说:“石每见杨贼诡称天父附体造言时,深信不疑,惶悚汗流。(张德坚:《贼情汇纂》,《石达开传》。)”这对于“不甚信奉邪教俚说(左宗棠:《与王璞山》,《左文襄公全集》卷四。)”的石达开来说,极不正常,这隐现出了对杨权力的畏惧、仇视、甚至于渴望。因此,石诛杨的首要目的很可能是解除灭顶压力,扫清前途障碍,以达自己鸿鹄之志。有人认为石诛杨是为了还政于天王,本人不敢苟同:如果他是一个甘心臣下的人,刚烈如火的洪秀全与威风张扬的杨秀清又有什么不同呢?一个没有权力欲望的人是没有胆量向杨秀清权力挑战的。从后面所述我们还可以看出他对洪秀全安危极为漠视。而且,1857年与洪秀全分道扬镳就很能说明问题。诛杀杨秀清,石达开即使没有取代洪秀全的意思,也有填补杨秀清权力真空的欲望、有勇无谋的韦昌辉只是权力斗争中的一个配角。

1856年9月2日,韦昌辉诛灭杨秀清,霍霍屠刀对准了杨秀清无辜部将,天京一片血雨腥风,石达开匆忙回京。韦昌辉杀气腾腾主宰天京,诛灭杨秀清显然有他自己目的。洪秀全绝不愿看到韦昌辉成为第二个杨秀清,两者矛盾可谓不共戴天。但在铲除异己上却臭味相投:东党集团对洪对韦均是一股可怕的势力。因此,在他们相互吞食对方前,合力铲除杨氏余党顺理成章、毫不奇怪(麦高文:《太平天国东王北王内讧详记》。)。当洪、韦两人采用欺骗手段铲除杨氏余党时,石达开竟毅然站在杨氏余党前面,质问韦昌辉:“其下何罪?何得尽戮?无乃自戕手足!倘官军万一知之,乘我之危、将何御?((王韬,《瓮牖余谈》,卷六,《记翼贼事》。)”并拒绝交出杨辅情。此时的石达开胆敢违洪、韦意志替杨党说话,实乃制止杀戮,但也不能排除有他自身的考虑。石达开密议诛杨鲜为人知,更何况他压根就没有直接参与诛杨内讧。因此,对洪对韦,石达开此举无疑沽名钓誉、收买人心,也难怪韦昌辉“顿起他心”,同时也为洪秀全不悦。当然,石达开回京是否别有所谋,只能让他的行动给予说明。

据说天王同时向韦、石、秦发出密诏,而立即回京的偏偏没有石达开。石达开为何迟迟不肯回京?当听说韦诛灭杨后又匆忙赴京?对此,罗尔纲也认为路途遥远,石达开尚未动身便接到天京事变消息(罗尔纲:《太平天国史事考》,第275页。)。这种看法不太合适:韦昌辉督师江西,石达开坐镇湖北洪山,距天京比韦昌辉略远1/4路程,如果洪秀全使者送信速度一样,那么韦昌辉到达天京时,石达开就应奔走于回京途中。而事实并非如此。李秀成在《自述》中说:“翼王在湖北洪山,知道京城杀害许多之人…同曾锦兼、张遂谋狼狈赶回京都,计及免杀之事…”。此话表明,石达开在接召后并没有立即回京之意,而在探知杨亡后与曾、张两谋士匆忙回京。因此,路途遥远、军务繁忙不能成为他观望的理由。尽管他参与了诛杨密谋,却不愿采取直接行动,换句话说他不愿承担诛杨的后果。因此他第一次回京之行很大程度在于观察天京局势,收买人心以坐收渔利。不过他始终站在正义立场上经营这一不可告人的功业。有不少人对此持怀疑态度,他们认为石达开回京如果别有用心,断不会只带曾、张两谋士。持此观点的学者大概忽略了一个事实:石达开如果象有勇无谋的韦昌辉那样带兵回京滥杀一通,火并了韦氏,即使夺取了政权,那将由他独自承担事变的后果,也难逃如韦昌辉的灭亡命运。更何况天京城内石达开究竟有多大势力,尚属一个值得探讨的问题。据石达开心腹死党族弟石镇吉称:“咸丰六年,镇吉统伙二万回南京留守…将张国梁等打败…镇吉旋于南市城住扎…此次镇吉加封为检点、独掌兵权,天王即委统带三万。(《石镇吉口供》,《全州文史》第一辑,1985版。)”这个事变时统带重兵驻于天京的石镇吉无疑给予了石达开强有力的支持。石达开能顺利逃出铁桶似的天京,答案也应该在石镇吉身上。

石达开逃出天京、回到安庆军中,便发出讨韦号召。布列治门写道:“石达开急行集合忠实的部队,及既得有足用及可靠的兵力,即上奏于天王,要求韦昌辉之头。同时致以恐嚇,谓如不得其头,即班师回朝攻灭天京。(布列治门:《太平天国东北两王内讧纪实》。)”这份咄咄逼人的奏章对洪对韦均是严峻的考验,他们是先火并,还是先联合对付石达开?事实上,在石达开强大兵力压迫之下,洪秀全出人意外地诛灭了韦昌辉。

石达开集兵安徽径县,准备东取天京时,皖南宁国府吃紧,清军攻打甚急,石达开毅然移师援宁,书写了他热爱天国的光辉一页。然而他的这一行为是经不住推敲的。宁国府战略地位突出,但与重镇镇江相比不可同日而语。1857年石达开坐观镇江陷落而不援,让人费解,这是其一;其二,石讨韦路线有二,走江北阻力大,但能稳江北战局,走江南阻力小,可保存自己实力。结果他从安庆渡江,选择了长江南岸;其三,石达开一离开洪山,武昌压力增大,一个月后武昌的陷落首要责任应归石达开。弃武昌而援宁国,无疑是取鱼而舍熊掌,这是何故?石达开顺手牵羊援助宁国,掩耳盗铃是很明显的。石达开明知韦昌辉实际统治着天京、洪秀全无权无兵,他却问洪秀全要韦昌辉之头,简直是让韦昌辉防备洪秀全。最可能出现的结果依次是:韦灭洪,洪韦联盟,最后是洪诛韦。第二种结果,于公干私,石达开均不愿看到,如果他把“讨灭天京”很快付诸行动而不留给洪、韦内讧时间,直接结果便可能导致洪、韦结盟对付石达开。因此,石达开援救宁国、不能排除他隔岸观火的苦心。他在等消息,如果韦昌辉杀死了洪秀全,他只需讨灭韦昌辉便可达万世之功业。而他却等到了韦昌辉的人头,大概很出他意料。

韦昌辉被诛,打着靖王、清君侧旗号的石达开进退两难:继续进兵等于自我暴露;进京辅政,危机四伏,追随洪、韦大闹天京的顶天侯秦日纲,佐天侯陈承镕安然无恙——洪秀全既能借他们之手剪除杨秀清势力,也同样可以借秦、陈两人之手牵制、对付自己。石达开要进京必须除掉此两人。麦高文对此有载:“…天京派兵把顶天侯带回,即行处斩,顶天侯之处死刑也是应翼王之要求的。(麦高文:《太平天国东王北王内讧详记》。)”可以看出,洪秀全迫于石达开压力才处死秦日纲的。布列治门也称:“这是去年十一月初之事,除韦昌辉外,尚有其它多人伏诛——尤其有两高级首领,即排班第七第八者。一(布列治门:《太平天国东北两王内讧纪实》。)”可以这样认为:侥辜逃脱的秦、陈两人,被天王作为“定心丸”送给了石达开。

本文由493333王中王开奖结果发布于历史频道,转载请注明出处:王中王开奖一马中特:石达开为什么出走,谁之

关键词: